home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / infoham / 940037.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  32.0 KB
  1. Date: Fri, 14 Jan 94 17:28:32 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #37
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Fri, 14 Jan 94       Volume 94 : Issue   37
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                        Advice for first rig(s)
  14.                            FM5CW QSL route?
  15.                      Need Repair Info for Monitor
  16.                          ORBS$014.MICRO.AMSAT
  17.                          ORBS$014.MISC.AMSAT
  18.                          ORBS$014.OSCAR.AMSAT
  19.                          ORBS$014.WEATH.AMSAT
  20.                     Unix ham radio control program
  21.  
  22. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  23. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  24. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  25.  
  26. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  27. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  28.  
  29. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  30. herein consists of personal comments and does not represent the official
  31. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  32. ----------------------------------------------------------------------
  33.  
  34. Date: 14 Jan 94 17:28:18 GMT
  35. From: ogicse!hp-cv!sdd.hp.com!apollo.hp.com!hpwin052!hpqmoea!dstock@network.ucsd.edu
  36. Subject: Advice for first rig(s)
  37. To: info-hams@ucsd.edu
  38.  
  39. Tommy Lee, McDonnell Douglas Space Systems Company - Huntsville (lee@hvsun1.mdc.COM) wrote:
  40.  
  41. : I just got my ticket (a tech-plus) at the end of December.  
  42.  
  43.  
  44.    Congratulations, and welcome !
  45.  
  46.  
  47. : So if you could bear with me a second, I'll try to summarize what
  48. : I'm looking for and you can see what you think.  First of all, I'm
  49. : sure my interests will change and evolve as I start operating. 
  50.  
  51.     Quite certain to. At the beginning, you won't know what directions
  52. your interests will take, so your first equipment really should serve to 
  53. find this out.
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  The
  58. : things I *think* I'm interested in now are the result of extensive
  59. : reading over the past 4 or 5 months about the many facets of ham
  60. : radio, rather than actually doing anything :).  Anyway, the thought
  61. : of communicating with someone in a far away country was what initially
  62. : drew me to amateur radio (as is the case for many, I'm sure).  I own
  63. : a home in a reasonably unrestricted neighborhood, so an antenna won't
  64. : be a problem.  So I'm in the market for a good, used HF rig less than
  65. : $500 if possible.
  66.  
  67.      Starting this way is close to ideal. Buying an older rig, flat on
  68. its price curve allows you to try it in anger, learn from it, and then
  69. sell it for exactly what you paid. Free radio, free education, free
  70. entertainment !   Even if you grow to hate this radio, at least you have
  71. learned what you like/dislike, and as you can recoup your money, you are
  72. free to seek something that suits your newly discovered tastes. I've
  73. just discovered 2 ARRL books I never knew about... 2 volumes of collected
  74. QST reviews. They cover most of the current stuff, and then all the
  75. reasonably common radios back to the sixties.
  76.  
  77.       I'm not sure of prices in your country (They're about HALF ours !)
  78. but you may be able to find a reasonable TS830 which was once a
  79. contester's favourite, the FT902, FT101ZD, FT102 could also be of
  80. interest.  These radios all have valve (tube) outputs which could need
  81. replacing at modest cost, the benefit of them is that their Pi-tanks act
  82. as a medium-range built in ATU, with about the same coverage as mnany of
  83. the flashy auto atus in the $$$$$ radios.  The RX input stage on the
  84. FT102 is notoriously easy to blow up, but is easy to fix.
  85.  
  86.     If you can find a TEN-TEC Corsair in your price range, you would
  87. have a very respectable transceiver indeed. They have a reputation of
  88. so-so reliability, but are easy to fix and the manufacturers are
  89. extremely friendly and helpful. Several friends use these, and I've
  90. fixed them when needed, I'd say there was no reliability problem, but
  91. they could benefit from a bit of careful filtering of ancillary
  92. connections. Amateur bands only, a delightfully clean Rx allowing you to
  93. work things other people can't hear.
  94.  
  95.  
  96.  
  97.   I'd like a general coverage receiver, too, but
  98. : I don't know when they became common on HF transceivers.  A good
  99. : rig in that price range might be too old to have a general coverage
  100. : receiver.  Any suggestions on specific models I should keep my eyes
  101. : open for? 
  102.  
  103.  
  104.      The first rigs including general coverage were very poor, well
  105. worth avoiding. I have a soft spot for FT102's and TS830's but I
  106. wouldn't touch an FT757 or a TS 430 with the proverbial barge-pole. The
  107. first general coverage job worth bothering with was probably the IC735,
  108. which has earned a reputation as a good radio, with the inevitable high 
  109. resale prices.
  110.  
  111.  
  112.  I've been told that the Collins S-Line is good, as well
  113. : as the KWM-2A. Drake was also mentioned (TR4-C and TR-7).   Of
  114. : course, I don't know anything about any of these radios, yet, so
  115. : I don't know what would make one better than another.
  116.  
  117.  
  118.       These were superb radios in their day, but beware that they are
  119. not quite as good as the legends have it. Reminiscences tend to be a
  120. little golden-tinged !  S-line and KWM2's are now rather old, and any
  121. ones now for sale will likely need maintenance and regular service work.
  122. With someone local that can help, this can be educational. Second hand
  123. prices are higher that is appropriate to their true value because of the
  124. legends. It's a little like choosing a Bugatti type 35 racer as your
  125. first car - it will cost in money and time, but prove educational, and
  126. get you involved with a fairly good bunch of enthusiasts. Parts are
  127. getting rare and are becoming expensive as these acquire collectors item
  128. status.
  129.  
  130. : Also, I've got a 386 at home that I'd like to set up as part of a
  131. : packet station.  I've considered a dual-band HT for this purpose, which would
  132. : have the side benefit of giving me a radio I could take backpacking
  133. : and camping, as well as on the road.  My gut feeling, however, is that
  134. : an HT would be a compromise for a packet station as well as a mobile -- but
  135. : that's just a guess. 
  136.  
  137.     A good guess, your guts are right!  You won't use many frequencies
  138. for packet, and the true value of packet is in leaving it running,
  139. rather than trying to use it for real time QSOs... this means a seperate
  140. radio. You will wind up, most likely, with several radios and the packet
  141. one can be the cheapest. This is an ideal application for a
  142. re-crystalled commercial rig, something by GE or Motorola bought cheaply
  143. at a rally. You'll need a little help to modify it, then it's your turn
  144. to help others.
  145.  
  146.  It would be great for hiking, though. And it would
  147. : get me on the air quickly.  But that got me thinking about mobiles.  Would
  148. : I be better off buying a mobile instead.  Obviously, it wouldn't be very
  149. : convenient for backpacking -- my truck won't fit in my pack :).  But I do
  150. : spend more time on the road and at home than I do in the woods, so I want
  151. : to try to get a rig that will give me the best value for my current
  152. : interests.  I can always buy another radio later assuming I don't get
  153. : laid off :).  Anyway, based on the catalog prices that I've seen, a dual-band
  154. : mobile doesn't cost a whole lot more than the fancy dual-band handhelds such as
  155. : the Yaesu FT-530.  Besides, if I used an HT in the car very much, I'd end up
  156. : buying an external speaker/mic.  This would further reduce the price difference.
  157. : I'd be interested to hear from some of you that have used an HT for packet and
  158. : commuting and how well it's worked for you.  Also, if you have both types, maybe
  159. : you could give me some pros/cons of both types of radios for the purposes I've
  160. : mentioned.  Also, I remember a posting a few weeks back where someone compiled
  161. : some suggestions for buying an HT.   It seems like someone said that they
  162. : wouldn't recommend buying an HT as a first radio.  I'd be interested to hear
  163. : some of the reasons for this.
  164.  
  165.  
  166.    You have used three key words  "Handheld"  "dual-band" and "catalogue
  167. price"   The market demands have steered the manufacturers towards
  168. smaller and smaller portables, with wide coverage as a sort of built in
  169. scanner, with longer operating times from smaller batteries. The current
  170. products all have sacrificed RF performance to achieve these ends, they
  171. have wide front end filters, power-starved RF amplifiers and mixers, and
  172. have RF performance and coverage comparable to a cheap and nasty
  173. scanner. This means that they are much more susceptible to overload from
  174. nearby out-of-amateur-band transmissions than older models. If you want
  175. a hand-held, I4'd recommend looking at re-programmed commercial
  176. (Motorola, GE, etc etc) units, or old model japanese stuff like the
  177. IC02E.  Surprisingly few people are aware that modern units are prone to
  178. blocking and overload, firstly, what they don't hear, they often don't
  179. know they're missing, and when they know they're failing to receive
  180. something, they don't realise that some other radios would still be
  181. working.   Don't buy an HT as a first radio, you need to learn and form
  182. your own opinions first, finding a good one is a minefield. They are
  183. designed to impress the non-technical. I'm not surprised that some now
  184. include computer games ( a cynic like me would add "in place of RF
  185. selectivity").
  186.  
  187.      There are plenty of reasonable quality mobiles out there, go for
  188. something second hand and old-ish, and treat it as a learning exercise.
  189. I use a FT480 multimode at home, and a TW 4000A dual band FM rig in the
  190. land-rover, I've had both for several years, both were bought second
  191. hand, and I feel no urge to change either. I don't have an HT, If I had
  192. a need for one immediately, I'd be in trouble, I don't know of one on
  193. sale here that I'd consider satisfactory. Reports of a radio shack HT in
  194. the US, with proper 2m band selectivity are encouraging.
  195.  
  196.  
  197. : Lastly, satellites seem very interesting, but I'm sure that is a ways down
  198. : the road for me.  Also, I don't know if the HT/mobile could be used there
  199. : too.  Is FM appropriate for working satellites?  Either way,
  200. : I don't think this part should affect any of my purchase plans just yet.  But I
  201. : would like to hear from someone with experience in this area concerning the gear
  202. : they use (or wish they had) and maybe the title of a good introductory book.
  203.  
  204.      The keen satellite folk around here have all saved up for FT736's,
  205. but you can get on with a few old radios. You don't need modern
  206. multi-banders, one radio on each of the two necessary bands will do
  207. fine.  The very very serious VHF folk still use transverters into good
  208. HF rigs.
  209.  
  210. : My budget is not without limit, so I know I can't get all of this stuff at once.
  211. : It sort of depends on what I find first.  I'm leaning toward the VHF gear
  212. : because
  213. : I could get on the air quicker.  Also, I could set up a packet station fairly
  214. : soon after that and really start to get my feet wet.
  215.  
  216.     May I suggest an HF rig first, which will use up your budget nicely,
  217. and then shop around for a junk commercial mobile unit to be modified
  218. for a couple of chosen packet frequencies. On this net and on HF you can
  219. seek a few people prepared to give advice and possibly physical help.
  220.  
  221.      You can use your HF radio with a converter to listen to sat output,
  222. and so only need a rig for the satellite input band.
  223.  
  224.     The less you spend, the more you learn, which gives you a profound
  225. advantage.
  226.  
  227.   Unfortunately, there are
  228. : not
  229. : too many hamfests near me (Huntsville, AL), so it might take awhile to find
  230. : an HF rig.  There are some larger cities within driving distance (Nashville is
  231. : only two hours away, Birmingham is less than that, and I can be in Atlanta in
  232. : about 4 hours).  I'll just try to keep my eyes and ears open, and hopefully
  233. : if/when I run across the right radio, I'll have the budget available to get it.
  234. : But the other gear I could easily order and be on the air fairly soon.
  235.  
  236. : I'm afraid I've rambled on much more than I had anticipated.  My basic
  237. : questions,
  238. : in case you got tired of reading and missed them :), were this:
  239.  
  240. : 1)  can you recommend any used HF rigs (less than $500) that I should look for?
  241.  
  242. : 2)  i like (even prefer) the potential convenience of a handheld radio, but
  243. : would
  244. : it be a poor choice for packet and auto use?
  245.  
  246.  
  247.    yes it would
  248.  
  249. : Thanks for any help.
  250.  
  251. : Tommy Lee
  252. : KE4IME    (took the tests Nov 6, in my mailbox Dec 28)
  253.  
  254. : lee@hvsun40.mdc.com
  255.  
  256.  
  257.  
  258.       My answers have been a bit long-winded, and maybe a little
  259. opinionated, but I hope I've covered all your questions. These are just
  260. personal opinions, formed by acting as the local rig-fixer for a number
  261. of years, I hope they help a little.
  262.  
  263.  
  264.     Good luck
  265.  
  266.           David    GM4ZNX   ( in the land on the map coloured tartan)
  267.  
  268. ------------------------------
  269.  
  270. Date: 13 Jan 94 01:57:19 GMT
  271. From: psinntp!gdstech!gdstech!bat@uunet.uu.net
  272. Subject: FM5CW QSL route?
  273. To: info-hams@ucsd.edu
  274.  
  275.  We have a 1991 listing for FM5CW that says to
  276. send via the bureau.
  277. -- 
  278. *-----------------------------------------------------------*
  279. *     Pat Masterson   D12-25  | KE2LJ@KC2FD                 *
  280. *     Grumman Data Systems    | 516-346-6316.               *
  281. *     Bethpage, NY 11746      | bat@gdstech.grumman.com     *
  282.  
  283. ------------------------------
  284.  
  285. Date: 14 Jan 94 16:57:00 GMT
  286. From: hp-cv!hp-pcd!hpcvra!steveh@hplabs.hp.com
  287. Subject: Need Repair Info for Monitor
  288. To: info-hams@ucsd.edu
  289.  
  290. A few years ago, I bought a new Commodore C-64 for the kids,
  291. hoping they would play a few games and get interested in
  292. computers... What happened was, they got interested in
  293. computer games...  Anyway, a couple of years went by, and
  294. the nice little Samsung composite color monitor that we
  295. bought with the system just up and died.  Being an EE myself
  296. and having lots of test equipment at work, I could easily
  297. fix most little problems that crop up in such devices, IF
  298. I only had a schematic and maybe a little block diagram and
  299. some repair info.  The kids aren't too interested anymore,
  300. and I might set up a dedicated packet station or something
  301. if I could get it fixed...
  302.  
  303. So, the question for the netters is: Where does one obtain
  304. this sort of information for this sort of equipment?  I have
  305. heard that Sams Co. provides such stuff.  Does any one know
  306. a phone and address for them?  Do they provide a catalog or
  307. something?  My suspicion is that the manufacturer would want
  308. to give you a thick manual that costs its weight in platinum
  309. and only covers one model (and probably hasn't been translated
  310. from Japanese), if you can even find the right contact in the
  311. company.  I really would hate to throw this thing in the
  312. junk pile (I have more than enough CRT bombs lying around
  313. already).  Thanks for any help!
  314.  
  315. -Steve KF7WY
  316.  
  317. ------------------------------
  318.  
  319. Date: 14 Jan 94 13:39:00 GMT
  320. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  321. Subject: ORBS$014.MICRO.AMSAT
  322. To: info-hams@ucsd.edu
  323.  
  324. SB KEPS @ AMSAT  $ORBS-014.D
  325. Orbital Elements  014.MICROS
  326.  
  327. HR AMSAT ORBITAL ELEMENTS FOR THE MICROSATS
  328. FROM WA5QGD FORT WORTH,TX January 14, 1994
  329. BID: $ORBS-014.D
  330. TO ALL RADIO AMATEURS BT
  331.  
  332. Satellite: UO-14
  333. Catalog number: 20437
  334. Epoch time:      94010.77417742
  335. Element set:     955
  336. Inclination:       98.6020 deg
  337. RA of node:        97.6365 deg
  338. Eccentricity:    0.0010436
  339. Arg of perigee:   297.1869 deg
  340. Mean anomaly:      62.8248 deg
  341. Mean motion:   14.29816216 rev/day
  342. Decay rate:        9.1e-07 rev/day^2
  343. Epoch rev:           20709
  344. Checksum:              319
  345.  
  346. Satellite: AO-16
  347. Catalog number: 20439
  348. Epoch time:      94010.27599894
  349. Element set:     756
  350. Inclination:       98.6100 deg
  351. RA of node:        98.2182 deg
  352. Eccentricity:    0.0010807
  353. Arg of perigee:   299.7021 deg
  354. Mean anomaly:      60.3085 deg
  355. Mean motion:   14.29872172 rev/day
  356. Decay rate:        9.0e-07 rev/day^2
  357. Epoch rev:           20703
  358. Checksum:              307
  359.  
  360. Satellite: DO-17
  361. Catalog number: 20440
  362. Epoch time:      94010.24566329
  363. Element set:     755
  364. Inclination:       98.6104 deg
  365. RA of node:        98.4590 deg
  366. Eccentricity:    0.0010937
  367. Arg of perigee:   298.8420 deg
  368. Mean anomaly:      61.1664 deg
  369. Mean motion:   14.30010001 rev/day
  370. Decay rate:        8.5e-07 rev/day^2
  371. Epoch rev:           20704
  372. Checksum:              273
  373.  
  374. Satellite: WO-18
  375. Catalog number: 20441
  376. Epoch time:      94010.77802339
  377. Element set:     756
  378. Inclination:       98.6102 deg
  379. RA of node:        98.9976 deg
  380. Eccentricity:    0.0011564
  381. Arg of perigee:   297.9734 deg
  382. Mean anomaly:      62.0277 deg
  383. Mean motion:   14.29986901 rev/day
  384. Decay rate:        7.6e-07 rev/day^2
  385. Epoch rev:           20712
  386. Checksum:              332
  387.  
  388. Satellite: LO-19
  389. Catalog number: 20442
  390. Epoch time:      94010.27687465
  391. Element set:     755
  392. Inclination:       98.6110 deg
  393. RA of node:        98.7224 deg
  394. Eccentricity:    0.0011738
  395. Arg of perigee:   298.7184 deg
  396. Mean anomaly:      61.2818 deg
  397. Mean motion:   14.30080180 rev/day
  398. Decay rate:        9.0e-07 rev/day^2
  399. Epoch rev:           20706
  400. Checksum:              300
  401.  
  402. Satellite: UO-22
  403. Catalog number: 21575
  404. Epoch time:      94010.20521252
  405. Element set:     456
  406. Inclination:       98.4527 deg
  407. RA of node:        87.7827 deg
  408. Eccentricity:    0.0008506
  409. Arg of perigee:    45.5057 deg
  410. Mean anomaly:     314.6824 deg
  411. Mean motion:   14.36880739 rev/day
  412. Decay rate:        8.6e-07 rev/day^2
  413. Epoch rev:           13039
  414. Checksum:              309
  415.  
  416. Satellite: KO-23
  417. Catalog number: 22077
  418. Epoch time:      94010.71614680
  419. Element set:     351
  420. Inclination:       66.0891 deg
  421. RA of node:       249.6865 deg
  422. Eccentricity:    0.0008292
  423. Arg of perigee:   327.4530 deg
  424. Mean anomaly:      32.5976 deg
  425. Mean motion:   12.86283043 rev/day
  426. Decay rate:       -3.7e-07 rev/day^2
  427. Epoch rev:            6653
  428. Checksum:              305
  429.  
  430. Satellite: IO-26
  431. Catalog number: 22826
  432. Epoch time:      94010.74365142
  433. Element set:     254
  434. Inclination:       98.6708 deg
  435. RA of node:        88.0424 deg
  436. Eccentricity:    0.0008909
  437. Arg of perigee:   315.3567 deg
  438. Mean anomaly:      44.6895 deg
  439. Mean motion:   14.27703185 rev/day
  440. Decay rate:        6.4e-07 rev/day^2
  441. Epoch rev:            1522
  442. Checksum:              310
  443.  
  444. Satellite: AO-27
  445. Catalog number: 22825
  446. Epoch time:      94010.75128956
  447. Element set:     253
  448. Inclination:       98.6699 deg
  449. RA of node:        88.0360 deg
  450. Eccentricity:    0.0008369
  451. Arg of perigee:   315.3218 deg
  452. Mean anomaly:      44.7287 deg
  453. Mean motion:   14.27601262 rev/day
  454. Decay rate:        9.1e-07 rev/day^2
  455. Epoch rev:            1522
  456. Checksum:              310
  457.  
  458. Satellite: KO-25
  459. Catalog number: 22830
  460. Epoch time:      94010.22919834
  461. Element set:     255
  462. Inclination:       98.5723 deg
  463. RA of node:        86.4575 deg
  464. Eccentricity:    0.0010974
  465. Arg of perigee:   282.5588 deg
  466. Mean anomaly:      77.4365 deg
  467. Mean motion:   14.28026996 rev/day
  468. Decay rate:        3.3e-07 rev/day^2
  469. Epoch rev:            1515
  470. Checksum:              322
  471.  
  472. /EX
  473.  
  474. ------------------------------
  475.  
  476. Date: 14 Jan 94 13:44:00 GMT
  477. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  478. Subject: ORBS$014.MISC.AMSAT
  479. To: info-hams@ucsd.edu
  480.  
  481. SB KEPS @ AMSAT  $ORBS-014.M
  482. Orbital Elements  014.MISC
  483.  
  484. HR AMSAT ORBITAL ELEMENTS FOR MANNED AND MISCELLANEOUS SATELLITES
  485. FROM WA5QGD FORT WORTH,TX January 14, 1994
  486. BID: $ORBS-014.M
  487. TO ALL RADIO AMATEURS BT
  488.  
  489. Satellite: MIR
  490. Catalog number: 16609
  491. Epoch time:      94013.23246154
  492. Element set:      93
  493. Inclination:       51.6178 deg
  494. RA of node:       244.1498 deg
  495. Eccentricity:    0.0005389
  496. Arg of perigee:   191.8997 deg
  497. Mean anomaly:     168.1855 deg
  498. Mean motion:   15.59710416 rev/day
  499. Decay rate:      7.501e-05 rev/day^2
  500. Epoch rev:           45187
  501. Checksum:              326
  502.  
  503. Satellite: HUBBLE
  504. Catalog number: 20580
  505. Epoch time:      94012.60564155
  506. Element set:     427
  507. Inclination:       28.4679 deg
  508. RA of node:       155.2431 deg
  509. Eccentricity:    0.0006043
  510. Arg of perigee:   261.7035 deg
  511. Mean anomaly:      98.2865 deg
  512. Mean motion:   14.90421224 rev/day
  513. Decay rate:       8.41e-06 rev/day^2
  514. Epoch rev:             615
  515. Checksum:              271
  516.  
  517. Satellite: GRO
  518. Catalog number: 21225
  519. Epoch time:      94011.88639997
  520. Element set:      54
  521. Inclination:       28.4618 deg
  522. RA of node:       236.3958 deg
  523. Eccentricity:    0.0003410
  524. Arg of perigee:   244.2475 deg
  525. Mean anomaly:     115.7767 deg
  526. Mean motion:   15.39803980 rev/day
  527. Decay rate:      4.606e-05 rev/day^2
  528. Epoch rev:            3281
  529. Checksum:              314
  530.  
  531. Satellite: UARS
  532. Catalog number: 21701
  533. Epoch time:      94011.32398713
  534. Element set:     462
  535. Inclination:       56.9840 deg
  536. RA of node:        67.6091 deg
  537. Eccentricity:    0.0005313
  538. Arg of perigee:   102.6819 deg
  539. Mean anomaly:     257.3568 deg
  540. Mean motion:   14.96361954 rev/day
  541. Decay rate:     -3.119e-05 rev/day^2
  542. Epoch rev:           12745
  543. Checksum:              300
  544.  
  545. Satellite: POSAT
  546. Catalog number: 22829
  547. Epoch time:      94010.23145061
  548. Element set:     246
  549. Inclination:       98.6671 deg
  550. RA of node:        87.5394 deg
  551. Eccentricity:    0.0009751
  552. Arg of perigee:   303.3262 deg
  553. Mean anomaly:      56.6985 deg
  554. Mean motion:   14.27996332 rev/day
  555. Decay rate:        9.0e-07 rev/day^2
  556. Epoch rev:            1515
  557. Checksum:              301
  558.  
  559. /EX
  560.  
  561. ------------------------------
  562.  
  563. Date: 14 Jan 94 13:36:00 GMT
  564. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  565. Subject: ORBS$014.OSCAR.AMSAT
  566. To: info-hams@ucsd.edu
  567.  
  568. SB KEPS @ AMSAT  $ORBS-014.O
  569. Orbital Elements  014.OSCAR
  570.  
  571. HR AMSAT ORBITAL ELEMENTS FOR OSCAR SATELLITES
  572. FROM WA5QGD FORT WORTH,TX January 14, 1994
  573. BID: $ORBS-014.O
  574. TO ALL RADIO AMATEURS BT
  575.  
  576. Satellite: AO-10
  577. Catalog number: 14129
  578. Epoch time:      94012.88782746
  579. Element set:     252
  580. Inclination:       27.1999 deg
  581. RA of node:       346.8463 deg
  582. Eccentricity:    0.6020165
  583. Arg of perigee:   145.8302 deg
  584. Mean anomaly:     274.3239 deg
  585. Mean motion:    2.05879874 rev/day
  586. Decay rate:      -3.37e-06 rev/day^2
  587. Epoch rev:            7958
  588. Checksum:              340
  589.  
  590. Satellite: UO-11
  591. Catalog number: 14781
  592. Epoch time:      94010.08597013
  593. Element set:     656
  594. Inclination:       97.7948 deg
  595. RA of node:        32.1580 deg
  596. Eccentricity:    0.0013012
  597. Arg of perigee:    56.2907 deg
  598. Mean anomaly:     303.9538 deg
  599. Mean motion:   14.69119704 rev/day
  600. Decay rate:       3.80e-06 rev/day^2
  601. Epoch rev:           52709
  602. Checksum:              303
  603.  
  604. Satellite: RS-10/11
  605. Catalog number: 18129
  606. Epoch time:      94012.18938195
  607. Element set:     853
  608. Inclination:       82.9265 deg
  609. RA of node:        84.1595 deg
  610. Eccentricity:    0.0012815
  611. Arg of perigee:    92.4751 deg
  612. Mean anomaly:     267.7871 deg
  613. Mean motion:   13.72329421 rev/day
  614. Decay rate:        4.3e-07 rev/day^2
  615. Epoch rev:           32851
  616. Checksum:              318
  617.  
  618. Satellite: AO-13
  619. Catalog number: 19216
  620. Epoch time:      94012.80728378
  621. Element set:     864
  622. Inclination:       57.8771 deg
  623. RA of node:       273.8452 deg
  624. Eccentricity:    0.7205596
  625. Arg of perigee:   332.6950 deg
  626. Mean anomaly:       3.3813 deg
  627. Mean motion:    2.09726405 rev/day
  628. Decay rate:      -4.96e-06 rev/day^2
  629. Epoch rev:            4275
  630. Checksum:              329
  631.  
  632. Satellite: FO-20
  633. Catalog number: 20480
  634. Epoch time:      94010.95413140
  635. Element set:     651
  636. Inclination:       99.0159 deg
  637. RA of node:       192.6118 deg
  638. Eccentricity:    0.0541004
  639. Arg of perigee:   335.8403 deg
  640. Mean anomaly:      21.8259 deg
  641. Mean motion:   12.83223133 rev/day
  642. Decay rate:       -3.4e-07 rev/day^2
  643. Epoch rev:           18396
  644. Checksum:              271
  645.  
  646. Satellite: AO-21
  647. Catalog number: 21087
  648. Epoch time:      94012.62069919
  649. Element set:     415
  650. Inclination:       82.9431 deg
  651. RA of node:       257.8282 deg
  652. Eccentricity:    0.0035513
  653. Arg of perigee:   155.4415 deg
  654. Mean anomaly:     204.8441 deg
  655. Mean motion:   13.74531504 rev/day
  656. Decay rate:        9.4e-07 rev/day^2
  657. Epoch rev:           14821
  658. Checksum:              288
  659.  
  660. Satellite: RS-12/13
  661. Catalog number: 21089
  662. Epoch time:      94003.81201797
  663. Element set:     644
  664. Inclination:       82.9224 deg
  665. RA of node:       133.3515 deg
  666. Eccentricity:    0.0028470
  667. Arg of perigee:   204.2513 deg
  668. Mean anomaly:     155.7306 deg
  669. Mean motion:   13.74032105 rev/day
  670. Decay rate:        1.3e-07 rev/day^2
  671. Epoch rev:           14607
  672. Checksum:              264
  673.  
  674. /EX
  675.  
  676. ------------------------------
  677.  
  678. Date: 14 Jan 94 13:42:00 GMT
  679. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  680. Subject: ORBS$014.WEATH.AMSAT
  681. To: info-hams@ucsd.edu
  682.  
  683. SB KEPS @ AMSAT  $ORBS-014.W
  684. Orbital Elements  014.WEATHER
  685.  
  686. HR AMSAT ORBITAL ELEMENTS FOR WEATHER SATELLITES
  687. FROM WA5QGD FORT WORTH,TX January 14, 1994
  688. BID: $ORBS-014.W
  689. TO ALL RADIO AMATEURS BT
  690.  
  691. Satellite: NOAA-9
  692. Catalog number: 15427
  693. Epoch time:      94012.02966378
  694. Element set:     675
  695. Inclination:       99.0745 deg
  696. RA of node:        60.5237 deg
  697. Eccentricity:    0.0014518
  698. Arg of perigee:   302.8342 deg
  699. Mean anomaly:      57.1432 deg
  700. Mean motion:   14.13578753 rev/day
  701. Decay rate:       1.11e-06 rev/day^2
  702. Epoch rev:           46828
  703. Checksum:              308
  704.  
  705. Satellite: NOAA-10
  706. Catalog number: 16969
  707. Epoch time:      94012.05489049
  708. Element set:     574
  709. Inclination:       98.5117 deg
  710. RA of node:        25.8091 deg
  711. Eccentricity:    0.0014292
  712. Arg of perigee:    65.7755 deg
  713. Mean anomaly:     294.4914 deg
  714. Mean motion:   14.24856833 rev/day
  715. Decay rate:        8.8e-07 rev/day^2
  716. Epoch rev:           38037
  717. Checksum:              337
  718.  
  719. Satellite: MET-2/17
  720. Catalog number: 18820
  721. Epoch time:      94010.49966547
  722. Element set:     253
  723. Inclination:       82.5404 deg
  724. RA of node:        34.0252 deg
  725. Eccentricity:    0.0015326
  726. Arg of perigee:   265.7718 deg
  727. Mean anomaly:      94.1693 deg
  728. Mean motion:   13.84704489 rev/day
  729. Decay rate:        5.6e-07 rev/day^2
  730. Epoch rev:           30053
  731. Checksum:              308
  732.  
  733. Satellite: MET-3/2
  734. Catalog number: 19336
  735. Epoch time:      94010.21677031
  736. Element set:     255
  737. Inclination:       82.5411 deg
  738. RA of node:        75.4737 deg
  739. Eccentricity:    0.0015967
  740. Arg of perigee:   300.1181 deg
  741. Mean anomaly:      59.8358 deg
  742. Mean motion:   13.16963401 rev/day
  743. Decay rate:        5.1e-07 rev/day^2
  744. Epoch rev:           26246
  745. Checksum:              285
  746.  
  747. Satellite: NOAA-11
  748. Catalog number: 19531
  749. Epoch time:      94011.93062008
  750. Element set:     476
  751. Inclination:       99.1569 deg
  752. RA of node:       357.1352 deg
  753. Eccentricity:    0.0011172
  754. Arg of perigee:   210.6074 deg
  755. Mean anomaly:     149.4447 deg
  756. Mean motion:   14.12949121 rev/day
  757. Decay rate:       1.38e-06 rev/day^2
  758. Epoch rev:           27315
  759. Checksum:              285
  760.  
  761. Satellite: MET-2/18
  762. Catalog number: 19851
  763. Epoch time:      94010.22638494
  764. Element set:     254
  765. Inclination:       82.5234 deg
  766. RA of node:       269.8530 deg
  767. Eccentricity:    0.0013932
  768. Arg of perigee:   316.1413 deg
  769. Mean anomaly:      43.8640 deg
  770. Mean motion:   13.84355084 rev/day
  771. Decay rate:       1.14e-06 rev/day^2
  772. Epoch rev:           24583
  773. Checksum:              296
  774.  
  775. Satellite: MET-3/3
  776. Catalog number: 20305
  777. Epoch time:      94012.21817743
  778. Element set:     969
  779. Inclination:       82.5469 deg
  780. RA of node:        17.8121 deg
  781. Eccentricity:    0.0006413
  782. Arg of perigee:   326.0438 deg
  783. Mean anomaly:      34.0268 deg
  784. Mean motion:   13.04399384 rev/day
  785. Decay rate:        4.4e-07 rev/day^2
  786. Epoch rev:           20256
  787. Checksum:              284
  788.  
  789. Satellite: MET-2/19
  790. Catalog number: 20670
  791. Epoch time:      94010.36092796
  792. Element set:     755
  793. Inclination:       82.5461 deg
  794. RA of node:       333.8268 deg
  795. Eccentricity:    0.0014612
  796. Arg of perigee:   227.3560 deg
  797. Mean anomaly:     132.6370 deg
  798. Mean motion:   13.84186139 rev/day
  799. Decay rate:        2.4e-07 rev/day^2
  800. Epoch rev:           17878
  801. Checksum:              312
  802.  
  803. Satellite: FY-1/2
  804. Catalog number: 20788
  805. Epoch time:      94003.03844225
  806. Element set:     862
  807. Inclination:       98.8453 deg
  808. RA of node:        28.3934 deg
  809. Eccentricity:    0.0015034
  810. Arg of perigee:   108.6050 deg
  811. Mean anomaly:     249.2585 deg
  812. Mean motion:   14.01339724 rev/day
  813. Decay rate:       -2.7e-07 rev/day^2
  814. Epoch rev:           17057
  815. Checksum:              297
  816.  
  817. Satellite: MET-2/20
  818. Catalog number: 20826
  819. Epoch time:      94010.22431973
  820. Element set:     754
  821. Inclination:       82.5269 deg
  822. RA of node:       271.6566 deg
  823. Eccentricity:    0.0013720
  824. Arg of perigee:   125.9243 deg
  825. Mean anomaly:     234.3192 deg
  826. Mean motion:   13.83570021 rev/day
  827. Decay rate:        8.7e-07 rev/day^2
  828. Epoch rev:           16591
  829. Checksum:              289
  830.  
  831. Satellite: MET-3/4
  832. Catalog number: 21232
  833. Epoch time:      94010.23936452
  834. Element set:     662
  835. Inclination:       82.5496 deg
  836. RA of node:       281.2627 deg
  837. Eccentricity:    0.0011829
  838. Arg of perigee:   219.1707 deg
  839. Mean anomaly:     140.8560 deg
  840. Mean motion:   13.16459166 rev/day
  841. Decay rate:        5.0e-07 rev/day^2
  842. Epoch rev:           13057
  843. Checksum:              287
  844.  
  845. Satellite: NOAA-12
  846. Catalog number: 21263
  847. Epoch time:      94010.55261609
  848. Element set:     834
  849. Inclination:       98.6367 deg
  850. RA of node:        41.6836 deg
  851. Eccentricity:    0.0012890
  852. Arg of perigee:   338.0944 deg
  853. Mean anomaly:      21.9680 deg
  854. Mean motion:   14.22355318 rev/day
  855. Decay rate:       1.78e-06 rev/day^2
  856. Epoch rev:           13812
  857. Checksum:              299
  858.  
  859. Satellite: MET-3/5
  860. Catalog number: 21655
  861. Epoch time:      94010.09455474
  862. Element set:     658
  863. Inclination:       82.5580 deg
  864. RA of node:       228.3870 deg
  865. Eccentricity:    0.0012144
  866. Arg of perigee:   230.2532 deg
  867. Mean anomaly:     129.7521 deg
  868. Mean motion:   13.16826852 rev/day
  869. Decay rate:        5.1e-07 rev/day^2
  870. Epoch rev:           11565
  871. Checksum:              289
  872.  
  873. Satellite: MET-2/21
  874. Catalog number: 22782
  875. Epoch time:      94010.28911561
  876. Element set:     254
  877. Inclination:       82.5489 deg
  878. RA of node:       331.5590 deg
  879. Eccentricity:    0.0021925
  880. Arg of perigee:   312.2133 deg
  881. Mean anomaly:      47.7166 deg
  882. Mean motion:   13.82996559 rev/day
  883. Decay rate:        6.0e-07 rev/day^2
  884. Epoch rev:            1826
  885. Checksum:              302
  886.  
  887. /EX
  888.  
  889. ------------------------------
  890.  
  891. Date: 13 Jan 1994 18:39:16 GMT
  892. From: usc!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!icon.rose.hp.com!hpchase.rose.hp.com!cmoore@network.ucsd.edu
  893. Subject: Unix ham radio control program
  894. To: info-hams@ucsd.edu
  895.  
  896. As an offshoot of my project of writing an X11 logging program, I've decided
  897. I'd like to tackle writing a generic radio control program for Unix-like
  898. systems.  My idea is something like this:
  899.   - A server process could be configured with information about what kind(s)
  900.     of radio(s) you have, what serial ports to use, etc.
  901.   - The server would accept connections from other processes that want
  902.     to interface with the radio.
  903.   - The server would communicate with the processes using some kind of
  904.     generic radio control protocol.
  905.  
  906. This way other programs can talk to a radio without having to know anything
  907. about the details of communicating with it.  They just talk to the server
  908. in a generic language and the server handles the radio interactions.
  909. This brings up the a few questions, and I'd like to solicit input and
  910. opinions from the net before I dig into this:
  911.   - What kind of functions need to be defined in the generic language?
  912.     A few things that come to mind are things like 'get frequency', 
  913.     'set frequency', 'get mode', 'set mode'.  What other things might
  914.     a program want a radio to do (assuming of course that the radio 
  915.     supports it.)
  916.   - Are there other things besides radios that might be controlled?
  917.     Antenna rotators?  Antenna switches?
  918.   - At some point I'll need details for the various known controllable
  919.     things, like the command language for Icom, Yaesu, Kenwood, etc.
  920.     Maybe people on the net can help provide these things for me.
  921.  
  922. After getting lots of response to my earlier posting about the X11 logging
  923. program I'm beginning to think there are lots of people running unix-like
  924. systems (mostly Linux) in their ham shacks.  I'm hoping that I can come
  925. up with something that will serve the needs of a variety of interface
  926. requirements so that people can start linking up their unix boxes with 
  927. their radios.
  928.  
  929. Chris Moore
  930. N6IYS
  931. cmoore@mothra.rose.hp.com
  932.  
  933. ------------------------------
  934.  
  935. End of Info-Hams Digest V94 #37
  936. ******************************
  937.